重視血常規的復檢工作

重視血常規的復檢工作

目前*己經普及到縣醫院或衛生院，這對提高血細胞常規的準確性和重復性，減輕工作人員勞動強度起促進作用。但是我們應該認識到*還是一個過篩工具，至今的全自動*還不能*取代人工檢查，仍然有部分標本需要復檢。據我所知有的醫院有了*，把人工操作的工具、試劑全丟棄，基本上不再復檢了。有的單位即使復檢，也沒有復檢標準，隨心所欲，其復檢率只有百分之幾，這顯然是不負責任的。現就此問題談談個人看法。

一、為什么要復檢？

*測定原理雖有不同，但它的各種項目的閾值是人設定的，而且是固定的，可是病人血細胞變化是千姿百態，有部分細胞難以識別或認錯干擾其它細胞計數，如有核紅細胞可影響白細胞計數；細胞碎片、血小板聚集可影響血小板計數等。尤其是白細胞形態學分類與*的白細胞分類有本質上的不同，三分群僅僅是根據細胞大小來分而己，即使*的五分類也與形態學也有很大差異，又如中性粒細胞毒性病變、變異淋巴細胞、瘧原蟲等臨床需要的指標無法顯示；有的幼稚細胞、有核紅細胞也不能區分；各參數之間有時還存在互相干擾。總之，*的結果僅僅是屬于過篩而己，不能*代替人工鏡檢。

根據1987年我赴日本考察時，日本對三分群儀器白細胞分類是不收費的，而且每一例仍然需要涂片染色，在顯微鏡下重新分類后才能報告。1989年Coulter公司制定了復檢標準，調查了11個床位及性質不同的醫療單位，它們均使用該公司的三分群*，根據該公司的復檢標準，其復檢率為15%～60%，平均為40%，使手工分類減少40～85%，平均減少了60%，也就是說用節省下來的時間好好為40%需要分類的病人服務。

zui近日本名古屋大學醫學部附屬醫院報告，他們用Sysmex XE-2100（五分類）儀器的總復檢率為32.3%。再次證明當前*也不能*替代人工檢查。

由于沒有復檢而產生的漏檢白血病、異常淋巴細胞、瘧原蟲，還有EDTA依賴性血小板假性降低等己引起的醫療糾紛，應該引起我們深思。

二、復檢內涵尚待統一

有人認為“復檢”就是要在鏡下重新進行白細胞分類計數而己，這是偏面的。復檢內涵應包據：

1、對*測定的全部結果進行評估，必要時包括原標本重查，或重新用人工復查等。因此血常規手工操作不能丟；

2、進一步驗證直方圖或散點圖的異常發現是否正確，提示復檢時應特別注意；

3、*對紅細胞、血小板的內部結構不能進行細微觀察和鑒別，如異形紅細胞中靶形紅細胞、點彩紅細胞等，血小板形態的變異和聚集等，都可以在涂片觀察中得到證實和發現；

4、*對白細胞分類尚不能反映中性粒細胞核象左移、右移、胞內毒性病變等；也不能真正區分變異淋巴細胞、幼稚細胞、有核紅細胞等，只有鏡下仔細觀察和分類才能發現和區分。

所以，復檢的范圍應該是全面的，并非單純顯微鏡下作白細胞分類計數。應該把復檢作為全血細胞分析（CBC）一項很重要的質量控制，也是zui后一道關。復檢是減少差錯，避免醫療糾紛的重要措施。復檢是向病人負責的具體表現。

三、指導復檢的原則

一般書本上和說明書都曾提出：⑴結果中有關項目出現的的異常情況；⑵儀器報告各參數間出現的矛盾；⑶檢測結果出現警示（Flag）符號；⑷直方圖或散點圖出現診斷明顯不符合情況；⑸臨床醫師要求鏡檢等情況下需要復檢。以上原則在操作時較難，應該進一步具體化。

四、制定復檢標準的步驟

⑴首先根據本單位的具體情況，如儀器性能和機型、人員水平、病人和醫院的特點，提出一個初步擬定血細胞復檢的規則和方案；⑵提交大家討論修改并準備作科學測試；⑶堅持進行雙盲試驗，收集500～1000例，分別作好記錄，累積資料；⑷根據數據統計，制定出本單位的復檢標準。