車載空氣凈化器良莠不齊 行業(yè)市場標(biāo)準(zhǔn)亟待拯救
關(guān)于車內(nèi)環(huán)境的威脅,中國科學(xué)院下屬的中科理化環(huán)境分析研究中心曾經(jīng)進(jìn)行過一次調(diào)研。該機(jī)構(gòu)選取了50款市場上常見的車型,行駛里程從1公里至27萬公里不等,通過對其車內(nèi)空氣質(zhì)量情況進(jìn)行檢測,發(fā)布了《國內(nèi)汽車空氣質(zhì)量報(bào)告》。報(bào)告顯示,車內(nèi)空氣中所含的TVOC(總揮發(fā)性有機(jī)化合物總稱)與室內(nèi)空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)相比,平均超標(biāo)30%;菌落總數(shù)與室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)一級參照對比,平均超標(biāo)77.65%。
因此車載空氣凈化器的安裝是有必要的,不過其效果就有些令人不容樂觀了。
“車載凈化器換氣量、功率及濾網(wǎng)面積都比較小,導(dǎo)致其凈化時(shí)間長且效果有限。另一方面,濾網(wǎng)更換也比較麻煩,因此很多人把它就當(dāng)成了擺設(shè),這個(gè)市場要做大不那么容易。”國內(nèi)某品牌凈化器市場人士坦言道。此外,也有市民覺得車載空氣凈化器個(gè)頭不大,不可能有這么大的吸附效果;有市民則認(rèn)為,吸附能力只是賣家的一家之言。
不久前,上海市消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)對車載空氣凈化器的凈化效果進(jìn)行了對比試驗(yàn)。報(bào)告結(jié)果顯示:4成多被抽檢的網(wǎng)售車載空氣凈化器實(shí)際PM2.5凈化效率在50%以下,其中京東銷售的3款車載空氣凈化器凈化效率不到10%。
空氣凈化器行業(yè)的發(fā)展速度讓人始料未及,相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的制定似乎還沒來得及跟上行業(yè)的發(fā)展步伐。
目前我國專門針對車載空氣凈化器的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)尚未正式出臺,整個(gè)空氣凈化器市場參照的標(biāo)準(zhǔn)主要是推薦性國標(biāo)《空氣凈化器》(GB/T18801-2008),而這一標(biāo)準(zhǔn)的新修訂版,也將車載空凈的凈化功能納入范圍內(nèi)。
中國家用電器研究院檢測所所長魯建國介紹,修訂版標(biāo)準(zhǔn)將潔凈空氣量小于一定數(shù)值的凈化器統(tǒng)稱為小型空氣凈化器,車載產(chǎn)品也包括在內(nèi)。“修訂版標(biāo)準(zhǔn)是按照CADR值不同,而不是特定使用場所或者使用人群來劃分產(chǎn)品,這樣做的目的是避免誤導(dǎo)消費(fèi)者購買。但是在性能評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)及測試方法上都有規(guī)定,例如在實(shí)驗(yàn)方法上充分考慮了小型產(chǎn)品適用面積的不同,是按照3平方米實(shí)驗(yàn)艙來設(shè)定的。”魯建國說。