環(huán)保在線APP
環(huán)保在線手機站
環(huán)保在線小程序
微信公眾號
回放
回放
回放
品牌
霍尼艾格
都說污水處理廠是越來越不好做了，又要“泥水并重”，又要打造綠色低碳污水廠，清水進清水出加大處理難度，進水超標導致出水超標要被罰，好像有“N+1”個困難擺在面前。精細化管理模式開啟，“雙碳”目標落定，各行各業(yè)都在繃緊神經(jīng)，通過升級改造加速完成轉型，污水處理廠當然并不能例外。
環(huán)保在線曾專門提過，污水處理廠從本質(zhì)上看也是個高耗能產(chǎn)業(yè)，曾經(jīng)一味堆填污泥的形式更是浪費了大量的資源和土地，還對生態(tài)環(huán)境造成了額外的沖擊。即使從碳排放的角度來看，污泥處置的必要性也是存在的，而很多關于污泥焚燒技術是高能耗高碳排放高成本的工藝的觀點，也被證明是偏頗的。
去年ACI攜手環(huán)保在線舉行的市政污泥處理處置研討會，就有資深專家中國市政工程西南設計研究總院有限公司第二設計院劉波總工程師提到了相關問題。他認為，“從不同工藝來看，污泥焚燒的能耗與堆肥工藝相當，污泥中的有機質(zhì)焚燒是碳中性的”。不可否認，污泥獨立焚燒的過程會產(chǎn)生碳排放，但熱能、電能利用，灰渣回收、建材化再利用等碳補償也不容忽視。
與此同時，趙剛、唐建國、徐竟成、羅景陽、蔣明、苑賢臣、周傳庭等組成的專家組實地調(diào)研了中美6個大型典型污水處理廠的污泥處理設施和污泥處置路徑，分析了中美兩國不同典型的污泥處理處置工藝能量回收和碳排放的表現(xiàn)特征。
研究顯示，6個污水處理廠中，“脫水+焚燒”、“脫水+填埋/焚燒”、“中溫厭氧消化+脫水+填埋/土地利用”路徑下的污泥處理碳足跡明顯更高一下。而在考慮到碳補償情況下，“熱水解+中溫厭氧消化+脫水+農(nóng)用”的污泥處置路線碳補償率近178%，“高溫厭氧消化+脫水+農(nóng)用”以及“中溫厭氧消化+脫水+農(nóng)用”的碳補償率也較高，且能達到“負碳”效果。
這也證明，污泥厭氧消化處理有一定的優(yōu)越性，且農(nóng)用這條路對于削減污泥處置碳排放量有關鍵作用。研究結論也顯示，污泥厭氧消化、土地利用、填埋沼氣回收等途徑具有碳補償效應，提高污泥有機質(zhì)和污泥厭氧消化率是污水廠污泥降低凈碳排放的重要措施。
所以透過現(xiàn)象看本質(zhì)，污水處理廠要處置污泥并不代表就會加重“碳”負擔，反而在技術運用得當?shù)幕A上，污泥處置“負碳”效應還能幫助抵消碳排放。
另外，污泥焚燒目前作為我國的主流污泥處置形式，發(fā)展節(jié)能減排技術也是要提上日程的。市政污泥處理處置研討會上，上海市政工程設計研究總院第三設計院總工程師助理/高級工程師盧駿營就表示，高效穩(wěn)定的干化技術、先進的焚燒技術以及有效的余熱回收技術是保證污泥焚燒節(jié)能減排的關鍵，要從污泥熱值的提高、降低進污泥干化焚燒系統(tǒng)含水率、污泥干化后載氣冷凝余熱的回收等方向入手。
污泥處置，站在千億級賽道上，重要性不必多言，但發(fā)展態(tài)勢似乎仍有些滯后。從很大原因上來說，商業(yè)模式不夠成熟或許要擔“主責”，規(guī)劃剛性不足以前也是問題，不過《污泥無害化處理和資源化利用實施方案》落地后，市場底氣更足了，只是“虛火壓實”的過程還是難免添了一些坎坷。
如果在付費機制與能力的匹配度上能更上一層樓，污泥處置的閉環(huán)就更加完整了。業(yè)界也坦言，各地對污泥處置的付費意愿參差不齊，我們前述也說了很多的技術路線，但資源化利用市場并未完全打開的前提下，還是要更全面地立足國情看問題。青山產(chǎn)業(yè)評論也曾表示，“錯配的玩家結構與巨頭的按兵不動”造成了競爭格局分散的局面，不過未來確定的發(fā)展?jié)摿Σ蝗葜靡?，誰又不是在等一個更好的“收割”良機。
