環(huán)保在線APP
環(huán)保在線手機站
環(huán)保在線小程序
微信公眾號
回放
回放
回放
品牌
諾順?biāo)軜I(yè)
日前，“吃瓜群眾”被這樣一則新聞?wù)痼@了——《多省市自來水中檢出消毒副產(chǎn)物 或致消化道癌》。事實果真如此嗎？
“它像極了當(dāng)年空氣污染中被忽視的PM2.5”、“華東華南嚴(yán)重”、“與消化道癌癥密切相關(guān)”……在過去3年中，清華大學(xué)研究人員在全國23個省、44個城市與城鎮(zhèn)、155個點位采集了164個水樣。在此番堪稱迄今為止國內(nèi)規(guī)模大全面的水質(zhì)調(diào)研中，“水中PM2.5”（亞硝胺）赫然位列其間。隨即，安全問題的再次出現(xiàn)，又一次引爆輿論。
調(diào)研報告中的一系列數(shù)據(jù)顯示：作為世界上亞硝胺檢出情況為多樣的國家，中國抽樣水中共檢測出9種亞硝胺類物質(zhì)。更有甚者，除了亞硝基二甲胺之外（NDMA）的亞硝胺在中國的檢出率遠超美國數(shù)十倍。
與此同時，被檢出水中高值達19ng/L的華東與華南，被視作亞硝胺風(fēng)險高發(fā)的兩大區(qū)域。作為中國經(jīng)濟發(fā)達、人口密集區(qū)域的長三角洲地區(qū)，也是亞硝胺濃度高的區(qū)域，NDMA濃度分別達到了27ng/L和29ng/L。“我們在該區(qū)域的某縣城檢出了全國出廠水和水水中的高濃度，是44個城鎮(zhèn)中超過世衛(wèi)組織100ng/L標(biāo)準(zhǔn)的。”一直致力于全國飲用水系統(tǒng)中亞硝胺消毒副產(chǎn)物領(lǐng)域的清華大學(xué)環(huán)境學(xué)院國家環(huán)境模擬與污染控制重點實驗室陳超副研究員介紹說。
陳超進而指出，盡管水源水中NDMA生成潛能濃度不高，但在誠如華北與華中的其他人口密集區(qū)，其水平均濃度達到12ng/L和18ng/亦不容小覷。“或許這跟水處理工藝相關(guān)，采用臭氧活性炭深度處理或者進行徹底折點氯化，大部分亞硝胺前體物將隨著游離氯氧化分解殆盡。然而，一旦水源受到污染，傳統(tǒng)工藝卻再也無法對自來水中的亞硝胺進行有效分解。”陳超說道。
那么，到底什么是亞硝胺？它對人體又將產(chǎn)生什么影響？眾多業(yè)內(nèi)人士指出，作為一類強致癌物，我國對飲用水中的亞硝胺類消毒副產(chǎn)物研究始于20世紀(jì)末。“前期的流行病學(xué)研究證明，亞硝胺與中國某些地區(qū)的消化道癌癥密切相關(guān)”陳超說道。根據(jù)毒理學(xué)實驗結(jié)果，NDMA終生飲用的百萬分之一致癌風(fēng)險濃度是0.7ng/L。另據(jù)媒體的報道消息稱，在美國即將出爐的亞硝胺濃度標(biāo)準(zhǔn)中，其限值被控制在了百萬分之一至萬分之一的范圍內(nèi)。
不過，亦有不同意見。“這可能只是一種相關(guān)性，需要更多的研究以證明影響幾何。”清華大學(xué)飲用水安全研究所劉文君教授說，由于風(fēng)險評估的變化呈現(xiàn)實時動態(tài)趨勢，低濃度的消毒副產(chǎn)物風(fēng)險評估由此將難以達到評估。同時，目前仍未有這類物質(zhì)的標(biāo)準(zhǔn)評估程序。因此，亞硝胺化合物是否會讓人類致癌還需要進一步研究。
誠然，“君有疾在腠理，不治將恐深”。當(dāng)前，環(huán)保部正在計劃發(fā)布城市的水質(zhì)排名。未來，與空氣質(zhì)量指數(shù)相對應(yīng)的是，城市水質(zhì)指數(shù)也將走入“尋常百姓家”。但沒有亞硝胺指標(biāo)的城市水質(zhì)指數(shù)能否與有PM2.5指標(biāo)的空氣質(zhì)量指數(shù)一樣發(fā)揮作用，在眾多學(xué)者看來，飲用水中的亞硝胺制定標(biāo)準(zhǔn)卻仍是一個“過于超前”的目標(biāo)。將這一指標(biāo)納入水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，需要足夠全面的毒理學(xué)數(shù)據(jù)與充實的科研成果。但現(xiàn)實是，“我們毒理學(xué)數(shù)據(jù)匱乏之余，亦沒有類似的國外數(shù)據(jù)可供參考。”
設(shè)標(biāo)準(zhǔn)難，執(zhí)行更難。公開資料顯示，我國現(xiàn)行的水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)堪稱世界嚴(yán)，但檢測手段卻少之又少。早在2012年，新飲用水標(biāo)準(zhǔn)便將水質(zhì)指標(biāo)增至106項，但“現(xiàn)在很多水廠連42項都測定不了，它怎么去測106項？”長期從事中國水處理產(chǎn)業(yè)的專家王占生直言，現(xiàn)行的106項檢測指標(biāo)都沒有落地，還去提標(biāo)準(zhǔn)之外的指標(biāo)，有點“脫離實際”。
此外，檢測成本亦是亞硝胺加入水質(zhì)檢測“正規(guī)軍”的掣肘之一。陳超曾這樣算過一筆經(jīng)濟賬：“如果采用深度處理包括膜技術(shù)應(yīng)用，前期的樣本檢測費用高達500至1000元，每噸水的處理費用亦將上漲200元。如此一來，污水處理廠的運行成本每噸勢必增加0.2元，而水費也會隨之水漲船高。”顯然，對于如今本就處在“資金荒”的污水處理廠而言，這筆投資前景并不樂觀。
未來，水中“PM2.5”何時被納入水質(zhì)檢測指標(biāo)，我們不得而知。但隱而未覺、覺而未發(fā)、發(fā)而未改，擊碎的終將是公眾的信任。由是，對于相關(guān)職能部門而言，有步驟地深入試點亞硝胺檢測，并將試行面逐漸鋪開，也宜盡早付諸推行。
以上就是今天的環(huán)保視野，感謝您的閱讀。東西南北，精彩放送，更多資訊我們明天再會。
